合同约定签订地与合同实际签订地不一致，如何认定合同签订地？

合同约定签订地与合同实际签订地不一致，如何认定合同签订地？

    夏某经常居住地在广州市A区，毕某经常居住地在广州市B区，2016年，夏某和毕某签订《借款合同》，约定夏某向毕某借款30万，并约定借款期限及利息，同时约定，如发生纠纷，由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同注明签订地为毕某所在的广州市B区。

    合同签订当日，因夏某扭伤脚，不能前往B区，毕某遂把其签完名的合同交给夏某的家人带回去给夏某签，夏某在A区签名。毕某在B区将款项转至夏某账号。

    后夏某未如约归还借款，毕某向合同签订地B区法院起诉，夏某提出管辖权异议，称合同系在A区签订的合同，案件应移送A区法院。

    这样的情况，合同约定签订地与合同实际签订地不一致，如何认定合同签订地，夏某主张的合同实际在A区签订，是否应由A区法院管辖？

张美玲律师观点：

双方《借款合同》约定，合同在广州市B区签订并履行，如双方在协议履行过程中发生争议，须提交合同签署地人民法院进行诉讼。

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。

实务中，合同签订地条款通常是由双方当事人在同一地点订立的，实际签约地与合同签订地条款的记载基本是一致的，目的在于把合同签订地固定化。《合同法司法解释（二）》规定以合同约定的签订地为准，体现了约定优先和双方当事人的意思自治，符合合同法的自愿原则。因为合同是当事人协议的民事法律行为，既然双方当事人约定了合同签订地条款，该条款就应当对其有约束力。这样规定便于人民法院查明案件事实。否则，合同签订地条款就会成为无用条款，违背了当事人缔约的本意。

实践中，合同纠纷问题纷繁复杂，综合性和专业性强，如果您遇到合同纠纷问题，欢迎咨询法邦网合同专业律师！